Fiber Laser vs. CO2 Laser Sparen Sie Geld mit einer energieeffizienteren Maschine

In Zeiten der Energiekrise mit steigenden Strompreisen steigt auch die Notwendigkeit, in Unternehmen die Energiekosten zu senken. 

In Industriebetrieben führt kein Weg daran vorbei, alte Energiefresser durch moderne Maschinen zu ersetzen. Diese können die Kosten gleich auf mehreren Ebenen reduzieren. 

So wie es der Vergleich zwischen energieeffizienten Fiber Laser vs. CO2 Laser zeigt. 

Unterschiede zwischen Fiber Laser vs. CO2 Laser

Einer der zentralsten Unterschiede ist neben dem Lasermedium aber dessen Wellenlänge. Diese sieht folgendermassen aus:

• Fiber Laser: 1µm
• CO2 Laser: 10µm

Die kürzere Wellenlänge des Fiber Lasers vs. CO2 führt zu einer höheren Absorptionsrate beim Schneiden von Stahl, Inox und Aluminium. Eine bessere Absorptionsrate bedeutet weniger Erwärmung des zu bearbeitenden Materials, was natürlich positiv ist.

Vorteile eines Fiber Lasers im Gegensatz zu einem CO2 Laser

Die Faserlasertechnologie hat sich in den letzten Jahren rasant weiterentwickelt. Der Erfolg hängt von einem ganzen Paket unterschiedlicher und individueller Faktoren ab. Wenn jedoch das Potenzial ausgeschöpft wird, rentiert sich ein Faserlaser wirtschaftlich aus folgenden Gründen:

• Er verfügt über eine hohe Schneidegeschwindigkeit und somit geringere Betriebskosten pro Stunde. 
• Im direkten Vergleich Fiber Laser vs. CO2-Anlage benötigen Faserlaser nicht annähernd so viel Energie. Dabei ist der elektrische Wirkungsgrad ist bis zu 5-mal grösser.
• Er zeichnet sich durch eine vereinfachte Strahlführung aus. 
• Ein Faserlaser ist wartungsarm.

Einsparungspotenziale: 

konkretes Rechenbeispiel Fiber Lasers vs. CO2

Stellt man den Verbrauch eines Fiber Lasers vs. CO2 Anlage direkt gegenüber, wird deutlich, wie hoch die möglichen Ersparnisse sein können.

Ersparnisse beim Ersetzen einer CO2 Lasermaschine

Der Wechsel von einem Faserlaser zu einem CO2 Laser kann von 25.000 € bis zu 75.000 € Ersparnis jährlich bedeuten.

In diesem Beispiel wurde ein 6 kW CO2 Laser durch einen 6 kW Faserlaser ersetzt. Wie man der Grafik entnehmen kann, verbraucht die CO2 Anlage dreimal so viel wie der Faserlaser. 

Bei einem angenommenen Preis pro kWh von 0,25 € ergibt das eine Jahresersparnis von 25.000 €. Rechnet man das auf 5 Jahre hoch, liegt die Kostenersparnis bei 125'000 €.

Ersparnisse beim Ersetzen zweier CO2 Lasermaschinen

Aufgrund ihrer höheren Produktivität ersetzt eine Laseranlage allerdings gleich zwei CO2 Laser auf einmal. 

Ein 10 kW Fiber Laser verbraucht lediglich etwa ein Fünftel von zwei CO2 Maschinen mit derselben Leistung. Zieht man das in Betracht, ergibt sich eine Ersparnis von 53.000 € pro Jahr und 266.000 € in 5 Jahren. 

Somit fällt das Ergebnis beim Vergleich Fiber Lasers vs. CO2 ganz klar für den Faserlaser aus.

Sparen Sie doppelt: 

Profitieren Sie von kostenlosen Smart Features

Für eine begrenzte Zeit bieten wir Ihnen auch unsere Smart Features kostenlos, wenn Sie von einer CO2- auf eine Faserlaser-Maschine von Bystronic wechseln.

Vorteile des Smart Feature: 
Parameter Wizard

Der Parameter Wizard ist eine KI-basierte Funktion, die unerfahrene Bediener dabei unterstützt in wenigen Minuten die perfekten Parameter zu finden und zu optimieren.

Kundennutzen des Smart Feature: 
NCT & KerfScan

Das Nozzle Control Tool (NCT) ermöglicht rasches und zuverlässiges Düsenzentrieren. Der KerfScan untersucht den Prozess beim Brennschneiden. 

Der Einsatz der beiden Tools ermöglicht somit:

• Hohe Autonomie im mannarmen Betrieb
• Konstant hohe Prozessqualität beim Brennschneiden
• Reduzierte Rüstzeit
• Reduzierung von Ausschuss
• leichtere Entnahme der Teile für die automatische Sortierung

Profitieren Sie jetzt und kontaktieren Sie uns!